游客,您好 
免费注册 用户中心 支持中心 加入收藏

 网站首页 | 思想综述 | 电子文库 | 谈古论今 | 现代杂谈 | 网文荟萃 | 思想学人 | 华程商城 | 华程论坛 | 澳新信息库|华程博客
 军事天地 | 股票纵横 | 深度探讨 | 谈天说地 | 贴图暴笑 | 生活保健 | 女性生活 | 沧桑历史 |军事外交 |留学评估 | 音乐速递
本版版规及导航
 华程论坛 -> 时事热点 -> 深度探讨 -> 吴旭:西方媒体用“三色”眼镜看中国
本版版主 jumper 严重精神分裂患者 sosa 复兴之梦 阿达
您是本贴第 116 位浏览者 
主题:吴旭:西方媒体用“三色”眼镜看中国
不明了
等级:  城镇农民
发贴: 700
积分: 2605
经验: 575
体力: 1094
货币: 1 华程币
注册: 2005-11-10
最新华程电子文库文章
 湘西会战 中日血战雪峰山
 古代水战史上的典范 鄱...
 红河谷的悲壮 西藏抗英...
 七战七捷显神威 苏中战役
 昆阳古战场的追思
 张闻天之子的坎坷人生
 何章杰的黄埔军校毕业证书
 与李大钊一起英勇就义的...
 张兵 米江作证
 王兆相 难以磨灭的印象
 众说纷纭的外交人物 曾...
 胡济邦 跨越新旧中国的...
 名将“孙胡子”轶事
 坚贞不屈的模范党员
 上将宋时轮的战友情
 朱德在德国的故事
 毛泽东领导治水患
 王首道情系三湘
 中国第一任常驻联合国代...
 高岗 从“小正统的代表...
 将军大使袁仲贤
 陈赓与搭救他的三位女性
 粟裕建议发起和指挥豫东...
 毛泽东四次“成人之美”
 朱德与南泥湾大生产运动
 延安时期的毛泽东与贺龙
 贺龙在南昌起义前后的两...
 赵恒惕与谭延闿“争湘”...
 新中国的十次裁军
 王紫峰与朱德的早期交往
 彭德怀与邓萍的战友情
 毛泽东妙用“空城计”
 从“水与文化”的视角走...
 韶山毛泽东同志纪念馆的...
 “风庆轮事件”的前前后后
 魏源 “睁开眼睛看世界”
 申喜平 虎穴十年
 江渭清 敢向领袖说“不...
 萧劲光 化“剿共”主力...
 彭德怀杨尚昆并肩保卫中...
            1楼
 吴旭:西方媒体用“三色”眼镜看中国
这一个月以来,大部分西方媒体在报道西藏骚乱和奥运火炬传递过程中的整体表现,用“颠倒黑白,居心叵测”来形容,一点都不过分。很多曾笃信西方媒体“公正客观、自由独立”的中国人,被一篇篇明显指鹿为马、张冠李戴的西方报道所震惊,所激怒,进而警醒。试图恶意丑化中国形象的某些西方媒体,这一次反而是自曝其丑,现了原形。其实一直以来,西方媒体都是戴着有色眼镜来描划、评述中国的。北京奥运会,只不过把这些平时散布于媒体角角落落,渗透于对华报道字里行间的“傲慢与偏见”,汇聚集中起来罢了。如果认为这一轮“妖魔化中国”的狂潮,仅仅是针对北京奥运会一时一事的偶发现象,那就没有看清西方媒体对华报道的本质,更无助于我们应对将要面临的更长期、更艰巨的考验。
打个简单形象的比喻,其实西方媒体一直是透过“红”,“黄”,“绿”三种有色眼镜来审视、报道和评判中国的。
红色的有色眼镜,在这里指的不是中国传统文化中那象征喜庆的颜色符号,而是那带有强烈政治意识形态色彩的“共产主义红色”。如果没有在西方国家生活过一段时间,普通中国人根本不能理解那深深渗透于西方主流文化中的对于“共产主义”的恐惧、仇视和厌恶。举个简单的例子:在填写美国入关的登记卡时,就专有一栏是询问入访者,是否曾加入过“共产党”或者“纳粹”等极端组织。将“共产党”与“纳粹”等同,在美国普通老百姓的脑海中,几乎是约定俗成的常识、无需证明的真理。这种“原罪”意识如此根深蒂固,以致于在涉及任何外交争端或国际事务时,只要媒体在报道时加上“共产主义”这一修饰词,就如同盖棺定论一般,不需要再纠缠道义责任和谁对谁错了。美、苏两大集团争霸半个世纪的“冷战”虽然结束了,但西方国家与“共产主义”这一意识形态的“舆论冷战”却从未结束。中国,作为现存的唯一以“共产主义”为发展目标的大国,自然成了靶子,自己想躲都躲不开。更何况,媒体从业人员,无论在任何国家或社会制度中,都自觉不自觉地肩负着道德守卫者和意识形态维护者的职责。这一层“**”的红色滤光镜,在西方媒体和其从业人员中,戴得更紧,颜色也更深。几年前,美国著名的皮尤调查机构就曾发现,在以职业为划分标准的民意调查中,尤以美国的新闻从业人员对于中国的整体印象最负面,甚至超过以“**”著称的国会议员群体。隔着这层媒体的“红色滤光镜”,中国的形象在西方从未真正的“和平”过、也从未“崛起”过。每次回到北京,在赞叹国内日新月异的发展荣景时,总有朋友小声提醒,“别总是关注北京、上海的高楼大厦,也应当让老外看看我们的落后地区。”朋友的良苦用心是好的;可殊不知,国外的主流媒体几乎从来就没有给过我们沿海开放城市一个正脸;凡是报道中国,必配上破败、肮脏、落后、垃圾堆一般的黑白照片。对于绝大多数根本没到过中国的西方受众来说,丑化“红色”中国是自然的;如果媒体把中国说得特别好,他们反倒不信。
西方媒体戴上的“黄色”眼镜,虽然有少量种族偏见的因素存在,但更多是源于对以中华文明为代表的东方“黄色”文明的误解、恐惧、甚至是敌意。以前曾泛滥西方甚广的“黄祸”论,既是这种现代“中国恐惧症”的历史根源,也是它现今的存在基础。应该承认,那些带有过分种族主义的言论和行为,在现代西方的文明社会中,已经基本上被主流民意所排斥和拒绝。所以,虽然那些针对“黄种人”、特别是中国人的偏见并未清除,但是在西方社会并没有广泛的民意调动力。真正令西方,特别是令美国的主流大众所惴惴不安、心存疑惧的,是中国儒家文化传统所信奉的“入世”情结和中国共产党所倡导的“无神论思想”。其实,我们很多关于美国外交政策的误解、误判,都源于对于美国整个社会宗教情结的误读和低估。这是一个超过80%的成年人都笃信上帝存在的“宗教”国家;这是一个货币上印着“上帝保佑美国”,总统手按圣经宣誓就职的“传教士”政权。本•拉登所领导的伊斯兰原教旨主义运动的一个副作用,就是把美国的基督教运动也“原教旨主义”化了。这里需要特别强调的是,“基地组织”与美国的拼杀,虽然你死我活,势如水火,但在同是宗教信奉者的双方看来,儒家文明中的“现世精神”更是等而下之、不可理喻的异教徒了。这一层“黄色滤光镜”,在一定程度上解释了达赖集团在西方媒体、公众舆论中,以佛教领袖自居时所享有的话语公信力和民意煽动力。中国政府的言论、解释、告白,因为没有宗教信仰作为背景依托,在西方听众的耳朵里,仿佛是无源之水,无本之木。当然,无须否认,西方各种政治势力、利益集团,早就瞅准了北京奥运会这一机会,来挟持、要胁、甚至羞辱中国的。宗教在这里也仅仅是外衣,骨子里还是“颜色革命”的沿续。但是,正是利用了这一层跨文化传统、跨宗教信仰的隔膜,在西方媒体的刻意勾划、渲染下,达赖喇嘛反而坐上了光亮圣洁的“神坛”,俨然成了信仰的化身。这一层“黄色滤光镜”,比那些常常挂在政客嘴边的关于“民主”“自由”“人权”的指摘,更能左右普通老百姓的道义评判。
西方媒体戴着的“绿色眼镜”,往往紧盯着中国经济领域的一举一动,既把中国描划成贪婪无道、四处抢夺能源矿产的“新殖民者”(比如,英国<经济学人>周刊3月15日一期的封面文章),又把中国当作西方经济衰退,油价上涨,制造业工人失业,环境恶化,全球变暖等等问题的“新替罪羊”;一方面指摘中国在所谓的苏丹达富尔“种族屠杀”问题上利益熏心,反过来又谴责中国在金融市场上放开不够,操纵货币,“不按经济规则办事”。中国买美国的政府债券、为美国降低通货膨胀可以,买美国的电脑、石油企业则不行;中国大批量的提供廉价消费品、让西方消费者“物质产品极大丰富”可以,但大量消耗能源、想要过美国式的生活方式则不行;美国参众议员可以就汇率问题大放厥词,中国学者却不能探讨如何更好地利用我们自己的外汇储备。中国的经济政策成了“猪八戒照镜子,里外不是人”;不够“资本主义”不道德,太多“资本主义”也不道德。在这一副媒体“绿色眼镜”后面,不能掩盖的恰恰是西方诸强对于中国迅速崛起的警觉、失落、和嫉恨。当然,也有一些西方的媒体和记者,是出于良好的愿望,对中国在环境治理、能源利用、健康医疗等方面存在的“绿色”问题而仗义执言。这种“绿色眼镜”,中国是应该欢迎的。因为,从本质上说、从长远来看,这种建设性的批评对于中华民族的子孙后代是有利无害的。但问题是,当把这层“绿色滤光镜”的外面再罩上一层“红色滤光镜”时,观众再看到的就是漆黑一片了。而西方读者、听众、观众所接受到的有关中国的信息,大部分都是罩在了一层“红色眼镜”之下,失真扭曲就是必然的了。
可别小瞧了这三套平时不易察觉,但关键时又无处不在的媒体有色眼镜。它们涵盖政治、文化、经济等社会生活的各个方面;在媒体对华报道中,或单一存在,或混合使用,直接影响着中国、中国政府和中国人的形象。而且巧合的是,在以上的三种有色眼镜下,平时不共戴天的西方的极左派自由人士和极右派保守人士,却罕见地找到了共同语言,成为了一个“眼镜同盟战线”里面的战友。以此次西藏事件为例,极左派打着“宗教自由”“保护人权”的旗号冲锋陷阵,极右派则思谋着“地缘政治”,“大国博弈”,“遏制中国威胁”等战略因素,暗中出钱出力。一时间,红、黄、绿合流一处,普通的老百姓难免不“目迷五色”,晕头转向了。很多时候,西方政客的所谓对华“强硬姿态”,也多是为了在国内媒体“三色滤光镜”的透视下,照起来好看。
中国还并不完美,在经济、政治、环境、医疗、教育等方方面面,都有很多急待解决的问题。中国政府认识到了这一点,也并不讳言。当一个占世界人口五分之一的发展中大国,励精图治地想要急起直追,试图在二、三十年的时间段内完成绝大多数发达国家经历二、三百年才完善的现代化、城市化、民主化等多种进程,其艰难险阻可想而知。中国愿意与其他国家和团体就这些发展中的问题进行善意、平等、有建设性的交流和探讨。批评中国可以,客观指出中国的问题,我们更欢迎。象在这次西方媒体一边倒的“反华辱华”喧嚣中,<华盛顿邮报>的吉尔•德鲁 (Jill Drew), <经济学人> 的吉姆斯•迈尔斯(James Miles),就秉承着新闻从业者客观、真实、严谨的职业操守, 对拉萨发生的事件作了准确、真实、第一手的目击报道,还原了事实的真相。对于这些促进东西方相互理解、交流的新闻从业人员,中国政府和中国人是敞开双臂欢迎的。但是,对于那些惟恐中国不乱,戴着三色眼镜来肆意丑化、诋毁中国的记者和政客,需要奉劝提醒一句:中国不再是那个“友邦一惊诧”,就唯唯诺诺的孱弱民族了。世上没有免费的午餐,中国更不是满足任何人、任何集团政治野心的垫脚石。
摘除、打碎这一层层罩在西方媒体上的有色眼镜并不容易;可以想见,在即将到来的北京奥运会期间,这些“红眼病”、“黄眼病”、“绿眼病”还会轮番发作。但纵观历史,哪个真正的大国不是在别人的嘲笑、讥讽、甚至诅咒中,逆势崛起的呢?而真正大国复兴的标志之一,恰恰是其国民身上不以物喜,不以己悲,笑骂由人的那一份平常心。

(发表于《了望东方周刊》2008年5月
--------------------------------------------------------
 2008-7-18 17:29:10
 
共有1篇贴子 页次:1/1 分页: 9 1 :
状态:
   
关于我们 网站留言 友情链接 与我在线 粤ICP备08035964号
Copyright © 华程网 All Rights Reserved.