华程网 - 电子文库 - 国共二次内战中国军将领的战略对「间接路线」的运用

游客，您好

免费注册

用户中心

支持中心

加入收藏

	网站首页 \| 思想综述 \| 电子文库 \| 谈古论今 \| 现代杂谈 \| 网文荟萃 \| 思想学人 \| 华程商城 \| 华程论坛 \| 澳新信息库\|华程博客

	军事天地 \| 股票纵横 \| 深度探讨 \| 谈天说地 \| 贴图暴笑 \| 生活保健 \| 女性生活 \| 沧桑历史 \|军事外交 \|留学评估 \| 音乐速递

电子文库 - 战争风云 - 近代战争 - 浏览文章

国共二次内战中国军将领的战略对「间接路线」的运用

壹前言
对日抗战将要结束时，国共两党为了争夺沦陷区的收复，早已磨刀准备随时对阵。所以在抗战结束，双方所营造的和平气氛根本只是为蒙骗百姓及知识分子的而连手做出来的戏。换句话说，打从倒数计时日本投降的那一刻，双方就已开始调兵遣将。在此东亚大陆史上，双方动员人数最多、会战规模最大的一场战争中。两阵营皆出现了许多于不逊于西方社会，及近代华人世界中遗忘的名将与其精心布置的战略规划。

由于国共内战于近代两岸历史影响太大，且时至今日对于此战中不幸战死或被俘的英灵，因两岸立场问题形成截然不同的评价，造成历史争议问题，进而演变为国际污灭中国在二次世界大战时，可有可无的「中国贡献论」，因国共内战中的统兵将领大部与抗战时重复。所以学生想藉此篇报告，经由李德哈特所著的《战略论：间接路线》来替这些撇开双方政治立场，理应获得「名将」的称号进行翻案。

学生自认作为一个中国人，对于自己国家中曾有于人类战史上，若经正常介绍记载，应是占有重量级讨论地位的战争，遭到如此轻视、扭曲，颇感不平，尤其是台湾的史学界，对于此战的相关探讨书籍，就其规模与动员人数来看比例占有偏少，实感不解。就算近日台湾政治环境于战史研究中，已无兴趣在关注于「中国」的事务上，哪怕是把它当作外国战争，其中亦有值得推崇与学习的地方。

更何况，站在研究战略立场上，目前于两岸形势中，中共依然定位今日台海的对峙，为国共内战的延续，及对于中国这样一个大国在历史纪录来说是发生意义最大、占有承先启后的关键战争，若不详加研究，如何鉴古以知今。这是学生决定作此主题为「西方战略思想史」期末延伸报告的原因。
贰、《战略论：间接路线》的理论
间接路线为英国近代文明世界的军事评论家，李德哈特所毕生提上的观念。李德哈特自称曾研究30个战争、280多个战役中，发现只有六次适用直接路线而能获致决定性的战果，其余皆属于间接路线的范畴。并断言：间皆路线是最有希望和最经济的战略形式。
在《战略论》书中，李德哈特在「战略行动」的方针上归纳了四种使敌人丧失平衡的方法：1、扰乱敌人的部署，迫使他们突然改变正面，使他们在兵力的组织和分配上产生混乱；2、隔开或切断敌人的兵力；3、阻挠他们的补给；4、威胁他们的退路，使其与基地或祖国之间丧失联系。以这四种物理上的手段来撼动对方的心哩，使其丧失平衡。而对于「战略」的定义则认为是：「战略是分配合运用军事工具，以来达到政策目的的艺术。」
另外，李德哈特认为几乎所有的战争原则，都可化为一个名词，就是「集中」。他列举了八个原则来阐述战略与战术的应用，其中六条正面，两条反面。
正面的

1. 调整你的目的来配合手段。
2. 心理永远记着你的目标。由于有许多不同的路径来达成目标，不必单守一线来钻牛角尖。
3. 选择一条期待性最少的路线。站在对手的位置上来思考，攻其不备。
4. 扩张一条抵抗力最弱的路线。
5. 采取一条同时具有几个目标的作战线。
6. 保证计划具有灵活性，以适应变化。
反面的
7. 当敌人有所戒备时，决不要以你的重量头值在一个打集中。
8. 当一次尝试失利后，不要沿同一路线和采取原来部署再次发动攻击。

学生虽认同，间接路线还是纽先锺师祖在薄富尔战略思想一文中所归纳的看法，是属于战术层面位在直接战略之下。但基于以国共军事战略为讨论范畴，加上考虑李德哈特在战略界的地位尊隆，在下文讨论国共将领战略时，将以上述李德哈特的「间皆路线理论」来分析。

参、国共主要将领于二次国共内战中之战略计划

一、杜聿明
探讨国共内战，就一定要讨论杜聿明这位自国共一期战事、第四次围剿战争的霍邱战役时，展开其军旅生涯中飞黄腾达的起点，历经长城古北口抗战，又以桂南战役中的「昆仑关」大捷而扬名全国的蒋介石爱将。虽然其后率领的远征军在缅甸失利，而有败走野人山的不光彩纪录；但光看其在国共二次战争中的三大战略决战中，担任国军指挥官的其中二大，就可知他在国共内战史中，扮演着重量级的角色。也使他以一个中将身分，竟荣登毛泽东所公布的四十三名重大战犯之一，而后在北京功德林监狱中，也让关在里面的国民党被俘将领视为精神领袖。

不管其是非成败功过，及他被关出来后所选择的坚定反蒋立场。学生认为杜聿明是黄浦一期国军将领中，无论是在战略规划或战术执行上居第一把交倚。从他在国共内战初期带两个军五万多人，面对着共军以经营三个月的东北战场，由山海关出发到沈阳1000多公里的距离，仅花两星期，击溃共军十万余人，就可看出其带兵打仗确有过人之处。

在1941年太平洋战争后，于1942年选择攻击缅甸与英军开战，企图以封锁中国战略物资生命线的「间接路线」来改变在正面战场上攻不动，无法达到逼迫中国投降的目的。这其中，最早看出日军此一企图的就是杜聿明。1941年2月，杜聿明作为中国缅印马军事考察团成员，赴缅甸、印度、马来西亚作军事考察。杜聿明在考察报告书中指出︰日本截断滇缅公路，是为了达到夺取英殖民地，又封锁中国的目的，中英两军为确保仰光海港，应集结主力在缅甸边境预先构筑阵地采取决战防御。使当时正在缅甸的英国驻新加坡总督波普汉中将看后，大为赞赏。

在国共内战时进入沈阳后，于四平接攻防战中，漂亮的以「佯攻四平，实取本溪」的战略下，让林彪捉摸不定国军主力，攻克本溪；随后在因四平街前线面对林彪顽强阻击攻不动的情况下，仿日俄战争时，日军由本溪迂回四平后面进攻俄军的路线，调攻克本溪的部队北上，最终取得了他与林彪在第一次正面交手时的胜利。让林彪本溪、四平街一起丢掉，甚至连长春也弃守，一口气逃到松花江以北。用兵完全符合「采取一条同时具有几个目标的作战线」的间接路线原则。要不是马歇尔压迫停战，则杜聿明极可能完成，按照自己本来构想直取中共东北根据地---哈尔滨。其后虽然他被调出东北战场，不过那是因国民党在战争中总体战略已成弱势，结构面已发生根本问题，面对中共的土地改革政策发酵，补兵速度强于国军数倍，杜巧妇难为无米之炊的情况下离开的。

而在济南战役后、徐蚌会战前，杜于徐州剿匪副总司令的任上提出的「对山东共军攻击计划」书中，就可看出其对战争法则的独到见解。以当时的国共态势及国军士气低迷的情况下，采取主动攻击是很多将领所不曾也不敢想到的。先不论其成功性高低，主动出击的态势恐怕共军也料想不到，运用了间接路线中「选择一条期待性最少的路线。站在对手的位置上来思考，攻其不备」进而达到「奇袭」效果。而后要不是蒋介石把它叫去东北收拾残局，计划暂停但国军的攻势阵型却还摆在陇海路上，致使后来徐蚌会战时遭共军各个击破。而杜在赶回徐蚌战场后的三提上、中、下三策均都是在不利状态下，尽其所能的挽回国军颓势。惜老蒋刚愎自用不肯采纳他的意见，每次都取下策，终导致国陷入无可挽回的失败命运。

另外，对于杜于徐蚌会战前所提出的「对山东共军攻击计划」所引发的成功可行争议，学生个人看法：若杜后来未调去东北，进而实施他所拟定的战略。平心而论，因为此计划的目标为趁共军中野未与华野会合前以攻势防御行动化解之后的共军南下攻势。若顺利则一路北攻收复济南；不顺利至少亦可趁机歼灭华野大部。但以济南战役的情况来看，徐州国军迟迟不敢北上救援，就是因为相对兵力并不占优势，怕共军「围点打援」。在济南守军已不存在，无法内外夹攻；加上此次徐州出击部队不比上次多多少，主客观条件都比兵援济南时还要差，学生个人也不认为会成功。要使此战略成形，除非珠江以北的部队都是杜说了算才行，也就是说，杜聿明提此计划并非异想天开，而是他的位置不对，以他所握的筹码并不能满足他的目标条件。但学生个人揣测，杜聿明提此构想除了在军事行上想以出奇不意的方式来化解共军迫在眉睫的南下压力外，另外着重于提升国军当时萎靡已久的士气，有部份属精神面的目的而非表面军事上的实际利益。

以杜的战略素养，偌国共内战最后由国军胜出，按照他在战场上的军功，也必是世界上各大军事传记所传颂的人物。过去由于其国共战争中的战犯身分；以及对日抗战中的英雄抗日事迹，因后来国民党在大陆上失去法统地位，而遭到漠视，使其历史评价异常尴尬。所以代表中国正统政府的中共，对他的地位一直采取一种模糊而又不尊重的定义，称其为「著名爱国人士」。一直到60年代后不在避谈国民党的抗战功绩后，才稍稍表扬他为「一代中华名将」，但这与他在整个民国战争史上的地位来说，还是太轻描淡写了。在1960年蒙哥马利访问中国大陆时，见到杜聿明，由于两人在二战时就已知道对方的官阶与参战战役，还误以为杜跟他一样，以升至元帅或上将身分，万万没想到他是刚刚被特赦的囚犯。今日的台湾由于过去的刻意隐瞒，使很多人不知其人，大陆则因为立场问题不可能给其荣耀。在造化弄人中，杜在历史上的评价实在是太过委屈。

二、孙立人

关于孙立人在缅甸的丰功伟业，因台湾有关于这方面的探讨已经很多，所以学生在不多加叙述，但有一点值得注意的是：很多史学家在描述这场战役时，都说在仁安羌之役中，孙立人一个团的兵力不到1000多人，击败日军第18师团，突破包围解救英军了第一师，会让人误解以为孙立人以一个团的兵力击败日军一个师团。以当时国军与日军的战力是有一段相当差距，孙立人在怎么满腹韬略也不可能创造此一神话。事实上，孙立人是撕开了包围圈的裂口，但是他对付的也只是日军包围圈一部而非整个师团。且他用的战术并不是直接与日军对战，而是掌握日军的所要是仁安羌的石油的战略，放火先烧油田，利用日军忙着救火时发动突袭，一举救出英军然后一起撤退，而日军着重于石油并非英军，故没有追击。所以仁安羌之战是孙将军以「间接路线」烧油田来败日军，而非直接进攻将日军击败，同时作为对手的日军是两个联队的兵力也不是整个师团。

学生在此要探讨的是，孙立人在东北的作战情形，以及他与杜聿明的互动。孙立人在国共内战东北战场中初期胜利为国军装备占优势，加上他的指挥正确，所以并有什么好讨论的；中期的国军因战线扩大，兵力不敷使用所导致的危局才可看出孙的才略。大公报记者陈嘉骥在《白山黑水的悲歌》「杜聿明孙立人失和始末」一文中与孙立人的对谈孙于第二次四平街大战时，对东北局势的分析更是一针见血，以下为原文：
「问：孙副长官，你看四平街情形如何，不知道能不能解围，长官部已两天未发战报了。
答：四平街现在情形我不大清楚，我未参与指挥，他们也根本没有人来问我的意见，目前已不是四平街一地的失与守的问题，而是如何扭转目前局势的问题。由这些无军事常识的人来指挥作战，不祇四平街，就是东北也早晚被他们断送。
问：那么可如何扭转目前局势。
答：他们在东北指挥，扭转局势很难。如想挽救四平街目前战局，只有一条路好走，但我说出来，杜聿明也不敢去做！就是命令长春与吉林所有部队，现在立刻以全部力量渡松花江去打哈尔滨。因为林彪所有力量全部集中四平街附近，哈尔滨现在是空城；果能如此，四平街之围自然可解，但我相信杜聿明绝无比胆量。
问：如这样一来，长春、吉林等地再丢了，不更糟了吗？
答：你这想法与杜聿明想法可能一样，你是新闻记者，当然难怪。杜聿明就是一向这样畏首畏尾，所以坐失许多良机。***战术一向是阻援打点，他们可能留有兵力，准备阻挡长春国军南下支持四平；而绝不会，也想不到我们长春军队北上去打哈尔滨；同时，国军如去攻打哈尔滨，匪军必全力去救哈尔滨，那有心去攻长春。再者，就是长春丢了又有什么关系，沈阳的国军不会跟进再收复吗？我们今日不能与***死拚，他们有的是人，我们需要的是战胜而不是死拚，作战最忌畏首畏尾。
问：通化附近作战，我们损失那么大眞划不来，干吗在冰天雪地中去打临江！
答：这完全怪杜聿明指挥不当，他根本就不配作指挥官。就拿这次怀德的事来说吧！怀德处在中长铁路西侧，本身根本无险可守，在军事上只配作个前哨据点，而不能做为作战基地。在怀德摆多了军队根本没用，大股敌人来了根本无法守，所以我只在那里摆了一排人；告诉他们有了情况除立刻报告外，要看敌人来的多少，小股窜扰时当然就地抵抗，大股敌军来时，放几枪就可且

共有2条文章页次：1/2

分页：

9 1 2 8 :

发布日期：2008-11-19 21:17:07 作者：出处：

(除特别声明外，本站不拥有文章版权，文章和观点也不代表本站立场。如引用请注明原始出处)

发布人：调侃	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】

[近代战争] ·国共二次内战中国军将领的战略对「间接路线」的运用

2008-11-19