华程网 - 电子文库 - 中苏关于国际共产主义运动总路线之争

游客，您好

免费注册

用户中心

支持中心

加入收藏

	网站首页 \| 思想综述 \| 电子文库 \| 谈古论今 \| 现代杂谈 \| 网文荟萃 \| 思想学人 \| 华程商城 \| 华程论坛 \| 澳新信息库\|华程博客

	军事天地 \| 股票纵横 \| 深度探讨 \| 谈天说地 \| 贴图暴笑 \| 生活保健 \| 女性生活 \| 沧桑历史 \|军事外交 \|留学评估 \| 音乐速递

电子文库 - 沧桑历史 - 现代杂谈 - 浏览文章

中苏关于国际共产主义运动总路线之争

苏共提出国际共运总路线
　　中共研究对案
　　
　　1962年11月至1963年1月，保共八大、匈牙利党八大、捷共十二大、意共十大和德国统一社会党六大相继召开。赫鲁晓夫利用这五党召开代表大会的机会，在其部署下，按照苏共二十二大的方式，从公开指名攻击阿尔巴尼亚党，发展到公开指名攻击中共，而且一次比一次恶劣，一直到德国统一社会党代表大会上，赫鲁晓夫亲自出马指名攻击中共。
　　当时，按照惯例，中共中央派团参加了五党的代表大会，除意共代表大会由中联部副部长赵毅敏率团参加外，其他四党的代表大会都由中联部副部长伍修权率团参加。我作为翻译，自始自终随伍修权参加了四党的代表大会。在欧洲五党代表大会上，针对这些党公开攻击阿党、攻击中共的具体情况，我代表团根据中央的指示以不同方式给予了驳斥和回击。与此同时，刘少奇主持召开政治局常委会议，决定写几篇评论，公开回答这几个党的代表大会对中共的攻击，首先要评论捷共代表大会。在公开评论前，先发表他们的反华言论。
　　1962年12月14日，我们参加完捷共十二大乘飞机回到北京，一下飞机就看到当天《人民日报》用了一个半版的篇幅刊登了捷共代表大会上捷共领导人诺沃提尼及其他代表的反华言论。12月15日，《人民日报》又发表了社论《全世界无产者联合起来，反对我们的共同敌人》。这篇社论综述了保、匈、捷三党代表大会上发生的极为严重的反阿、反华事件，特别是捷共代表大会上的反华闹剧，并就如何维护世界和平、如何对待帝国主义和一切反动派、如何对待核武器等问题，阐述了我党的观点。此后，我们又发表了《论陶里亚蒂同志同我们的分歧》（《人民日报》1962年12月31日）、《列宁主义和现代修正主义》（《红旗》杂志1963年第1期）、《在莫斯科宣言和莫斯科声明的基础上团结起来》（《人民日报》1963年1月27日）、《分歧从何而来？——答多列士同志》（《人民日报》1963年2月27日）、《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧——关于列宁主义在当代的若干重大问题》（《红旗》杂志1963年第3、4期）、《评美国***声明》（《人民日报》1963年3月8日）等几篇评论文章。这几篇文章除在《人民日报》上发表外，还翻译成俄、英、法、日、西班牙、阿拉伯等文字，对外发表。我作为中办翻译组的一员，参加了这些文章俄文文本的翻译定稿工作。
　　这几篇文章的发表，标志着从苏共二十二大开始，针对欧洲五党代表大会对阿尔巴尼亚党和中共进行“围剿”，我们发起了反“围剿”，也就是在他们开始公开论战之后，我们被迫不得不同他们进行公开的论战，从而拉开了20世纪中叶国际共产主义运动的公开论战。
　　1963年3月8日我们发表第七篇反击评论文章前，苏共中央于2月21日来信呼吁停止公开论战、举行两党会谈、召开兄弟党会议，对此，毛泽东、中共中央给予了肯定回应，从3月起中苏之间的论战暂时平息下来。
　　2月22日晚8时至9时，中央办公厅主任杨尚昆、中联部副部长伍修权应苏联驻华大使契尔沃年科的要求，接见了契尔沃年科一行。苏联大使交来2月21日苏共中央致中共中央的信。该信表示愿意同中共恢复团结，建议停止公开论战和举行两党会谈，讨论分歧问题，共同筹备召开各国***和工人党代表会议。如中共同意，两党会谈时间可另行商议。当晚12时，我们翻译组将苏共中央来信的译文和会见的谈话记录交杨尚昆审阅批印，连夜送给政治局常委和有关领导人。
　　2月23日凌晨，毛泽东阅读了苏共中央来信后决定亲自会见苏联大使。上午11时许，毛泽东在菊香书屋卧室会见了契尔沃年科。刘少奇、周恩来、邓小平、彭真等领导人在座。我作为翻译参加了会见。毛泽东对契尔沃年科说，我刚刚看了你们中央给我们的信。我们欢迎这封信，这封信的态度好，我们赞成。虽然有些地方我们还有些意见，基本的态度是好的，是商量的、平等的态度。毛泽东说，赫鲁晓夫在德国党六大上提出停止公开论战，但他自己却在进行论战，公开批评中国党和其他兄弟党。只许你们批评，不许别人批评不行。最近你们批评中国党的文章有四篇，赫鲁晓夫本人的就有两篇。对于所有这些批评，我们都得回答，有来有往，你们可以骂人，我们也可以回骂。现在已有几十个党公开指名攻击我们了。毛泽东说，这场论战是不可怕的，打笔墨官司，天塌不下来，西山的草木照样生长，女人照样生孩子，鱼照样在水里游。中苏之间骂来骂去，中间总要停一下嘛！所以我们赞成休战。我们首先提议不要公开争论，就是周恩来在苏共二十二大上提出来的。毛泽东说，我们还有几篇文章，发表完了就暂停。主要的因素是对马克思列宁主义的认识问题，是对莫斯科宣言和声明的认识问题。毛泽东又指出，社会主义阵营是12个国家，没有经过任何国际会议，谁也开除不了阿尔巴尼亚。
　　这次会见后，根据毛泽东的指示，邓小平主持了对苏共来信的复信起草工作。3月9日中午11时半到下午2时，毛泽东召开会议，决定当天将中共中央3月8日答复信交给苏联大使。复信欢迎苏共中央提出的举行中苏两党会谈的建议，认为它是召开各国***和工人党代表会议的一个必需的准备步骤。复信指出，中共中央决定，从现在起“暂时停止在报纸和刊物上作公开的答辩”，但“我们保留公开答复的权利” 。
　　3月30日，苏共中央再次致信中共中央，除详细阐述他们在一系列重大问题上的观点外，还提出一个所谓国际共产主义运动总路线问题，并建议以他们提出的这条总路线问题作为中苏两党会谈的基础。苏共中央在信中还邀请毛泽东访问苏联，参加中苏两党会谈。由于这封来信很长，我们陆续翻译排印，分批送给中央有关同志和有关部门，直到4月2日才全部印出。
　　4月2日，受毛泽东委托，周恩来、邓小平接见苏联大使契尔沃年科，就苏共中央3月30日来信邀请毛泽东访问苏联一事答复说，毛泽东因健康原因不能赴苏联会谈，并表示克服分歧需通过谈判。建议采取另外方式会谈。
　　4月3日，中央政治局常委开会讨论苏共中央来信，毛泽东决定起草一份全面阐述我们系统观点的复信，提出同苏共来信针锋相对的国际共产主义运动总路线，并委托邓小平负责，起草好以后再交政治局常委讨论。第二天，中央书记处开会讨论了起草复信的问题。从此，中苏两党会谈的准备工作，转向起草关于国际共运总路线的复信。
　　
　　我所了解的复信起草经过
　　
　　为了起草论战文章和信件，中共中央于1963年3月2日正式成立“中央反修文件起草小组”，直属中央政治局常委，以康生为组长、吴冷西为副组长，乔冠华、王力、姚臻、熊复为主要成员。文件起草小组实际上早已存在，早先大家都称它为钓鱼台写作班子，那时是临时性质的，有任务时大家都来钓鱼台，没有任务时各回原单位。
　　“中央反修文件起草小组”组长是康生，实际上是邓小平主持的。所有的文件、文章在“起草小组”内反复讨论、修改，都是在康生主持下进行的。起草小组认可了，就送邓小平审阅，之后起草小组再根据邓小平的意见修改，反复多次，再送毛泽东和其他几位常委及有关的中央领导同志审改，重要的文件最后经政治局讨论通过。
　　为了把论战文章和信件译成俄文，在成立“文件起草小组”的同时，也相应地组成了一个翻译班子。这个翻译班子以我们中办翻译组为基础，先后借调何长谦、欧阳菲、刘莫阳、林利、杨蕴华、罗正发、任田生、臧达楠参加工作。后来，在翻译“九评”时，翻译班子扩大为俄文、英文、法文、西班牙文、日文五个语种。因为人数众多，翻译班子搬到西皇城根华北饭店（后来改称中直招待所）。

1963年3月苏共中央在给中共中央的信中提出关于国际共产主义运动总路线的问题后，毛泽东认为要抓住答复苏共这封信的机会很好地写一篇文章，全面论述我们党对国际共产主义运动总路线的看法。于是就把任务同时交给了康生、陈伯达两个人。康生领受任务后，组织“中央反修文件起草小组”吴冷西、熊复、王力、姚臻等人起草。而陈伯达则组织《红旗》杂志、中宣部的一些人，加上范若愚，在《红旗》杂志编辑部里写作。
　　这期间，我曾到陈伯达那里了解写作进展，看什么时候能将草稿交给我们翻译。我进到红旗杂志社一间大会议室看到，长长的会议桌上面、窗台、茶几、地板上堆满了马列主义的经典著作，有《马克思恩格斯全集》、《列宁全集》等，他们正在忙着一段一段地摘抄。陈伯达对我说，别着急，我把文章写好一定交给你们。当时给我的印象是他们在照抄经典著作。这样写出的文章会是什么样子呢？我当然没有资格发表意见。这时，陈伯达突然问我：我们现在搞的这个文件非常重要，要绝对保密，翻译人员当中是否有人同苏联大使馆有关系？会不会把它捅出去？要严防把这个文件的内容泄露出去。我回来向有关同志传达后，有人感到后背上直冒冷汗，也有人感到陈伯达的话有些可笑，竟然怀疑我们这些久经考验的中共党员。
　　陈伯达主持起草的文章写成后送给毛泽东，毛泽东让邓小平、康生和“反修文件起草小组”的同志修改、讨论。记得那天在钓鱼台8号楼文件起草小组会议上，像炸了窝一样，大家议论纷纷，说这样的八股文章，没有任何战斗力，老祖宗讲什么，赫鲁晓夫说什么，相比对照，不一致或有差异，就是修正主义，完全没有联系现实。大家议论，这样拼凑出来的文章简直像教科书，根本不能用。这时“反修文件起草小组”写作班子写的文章也出来了，交给邓小平，又报给了毛泽东。
　　当时毛泽东在杭州，就把康生、陈伯达等人召集到杭州进行讨论。后来听说，毛泽东还是倾向用陈伯达主持写的稿子，认为理论性强。估计可能是陈伯达拿出一个论据，就是论述国际共产主义运动总路线必须理论性强，毛泽东可能是看中了陈伯达的文章引经据典多，理论味浓。根据毛泽东的意见，基本上以陈伯达写的为基础，加上“反修文件起草小组”写作班子提出的一些联系实际的内容，写成了关于国际共产主义运动总路线的建议的复信。
　　6月10日，毛泽东主持召开中央政治局常委会议，通过了复信稿。6月12日，刘少奇又主持召开政治局全体会议，通过了修改后的复信。复信稿原来的题目是《中共中央对苏共中央3月30日来信的答复》。在最后定稿的时候，毛泽东说，题目要改一下，使人感到这不是一般的复信。他提出正题改为《关于国际共产主义运动总路线的建议》（简称《建议》），副题为《中国***中央委员会对苏联***中央委员会一九六三年三月三十日来信的复信》，日期为1963年6月14日，大家都赞成。因为这样一来，就鲜明地突出了这封复信的重大意义，它既是对苏共关于国际共产主义运动总路线的来信的答复，又是作为一个建议向各兄弟党提出的。
　　《关于国际共产主义运动总路线的建议》最后定稿以后，由外交部派专人带到莫斯科，于6月15日由我国新任驻苏联大使潘自力转交苏共中央。当时，因为考虑到要把复信的各种外文本搞得更准确些，外文广播也要和中文同时广播，所以复信交出两天之后，在6月17日才由《人民日报》全文发表，新华社和广播电台同时播出。而且还用各种语言广播和各种文字出版小册子。
　　《关于国际共产主义运动总路线的建议》一共有25条，前面有一个导言，后面有一个结尾。第一条至第三条，可以说是整个复信的总纲。第四条至第二十二条，是总纲的具体展开。最后三条，第二十三条至第二十五条，是关于反对现代修正主义的问题，划清无产阶级革命党和资产阶级改良党的界限问题，以及国际共运的公开论战问题。从表面看，《关于国际共产主义运动总路线的建议》全面阐述了中共对一些重大问题的观点，但实际上却针锋相对地批判了赫鲁晓夫从1956年到1963年在政策和理论方面的观点。它实际上是一篇全面阐述我党对当代重大问题的观点、全面批判赫鲁晓夫相关观点的檄文。
　　
　　中苏争论升级为大论战
　　
　　《关于国际共产主义运动总路线的建议》发表以后，在世界上引起很大震动。苏联的反应更是强烈。6月18日，苏共中央发表声明，拒绝中共中央的这封复信，并表示不能在苏报刊上发表这封复信，指责复信“包含有对苏共和其他兄弟党的毫无根据的攻击”。6月18日至21日，苏共中央举行全会，对即将举行的中苏两党会谈作出决议，说苏共中央断然拒绝中共中央对苏共二十大、二十一大的决议进行的攻击，认为这种攻击是诽谤性的。说苏共将“坚定地执行”苏共二十大、二十一

共有2条文章页次：1/2

分页：

9 1 2 8 :

发布日期：2008-10-1 19:20:17 作者：阎明复出处：

(除特别声明外，本站不拥有文章版权，文章和观点也不代表本站立场。如引用请注明原始出处)

发布人：-----	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】

[谈古论今] ·中苏关于国际共产主义运动总路线之争	2009-01-06
[现代杂谈] ·中苏关于国际共产主义运动总路线之争	2008-10-01