华程网 - 电子文库 - 林蕴晖高岗事件与中共高层在巩固新民主主义秩序上的分歧

游客，您好

免费注册

用户中心

支持中心

加入收藏

	网站首页 \| 思想综述 \| 电子文库 \| 谈古论今 \| 现代杂谈 \| 网文荟萃 \| 思想学人 \| 华程商城 \| 华程论坛 \| 澳新信息库\|华程博客

	军事天地 \| 股票纵横 \| 深度探讨 \| 谈天说地 \| 贴图暴笑 \| 生活保健 \| 女性生活 \| 沧桑历史 \|军事外交 \|留学评估 \| 音乐速递

电子文库 - 沧桑历史 - 现代杂谈 - 浏览文章

林蕴晖高岗事件与中共高层在巩固新民主主义秩序上的分歧

本主义剥削、富农党员、批评山西省委的农业社会主义思想等一些观点进行批判，搞「批薄射刘」一套，并暗指刘少奇、周恩来都有自己的「圈圈」和「摊摊」。对所有这些，毛泽东除说过「不能把华北的几个同志说成宗派」8外，其他并未表态。只是会议温度居高不下，周恩来难以为会议做结论，毛泽东才让周把在外地的陈云和邓小平请回来转圜。8月12日，毛泽东到会讲话，严厉批评9：

新税制发展下去，势必离开马克思列宁主义，离开党在过渡时期的总路线，向资本主义发展。……薄一波的错误，是资产阶级思想的反映。它有利於资本主义，不利於社会主义和半社会主义，违背了七届二中全会的决议。

毛泽东再次尖锐批评了所谓的「分散主义」。全国财经会议後，刘少奇於11月约陈云一起到高岗处，向高岗做自我批评，而高竟未有任何表示10。若无一定的政治压力，刘少奇没有必要去登门检讨；高岗若不摸底数，岂敢对刘少奇如此无礼。这表明，高岗在全国财经会议以後多方进行活动，显然与毛当时的政治态度是有关的。

　　可以用来证明的是，事隔十几年以後，在毛泽东亲自发动和领导的「文化大革命」开始不久，当年高岗攻击刘少奇的这些「炮弹」又被重新搬了出来。1967年3月，中央文化革命小组成员戚本禹在〈爱国主义还是卖国主义？〉的批判文章中，大肆攻击1949年刘少奇在天津与资本家的谈话，诬蔑刘少奇是「为在中国发展资本主义而奔走呼号」；1969年4月，在中国***第九次全国代表大会上，竟然把刘少奇关於和平民主新阶段的讲话和天津讲话作为「修正主义」的罪行，写进了中央委员会的政治报告。与之同时，彭真、薄一波等曾被高岗说成是刘少奇圈圈的人──同时在白区工作过的人也统统被打倒。这显然不是巧合，而是有其潜在的必然联系。

四　出於无奈把高岗端了出来

　　高岗自恃腰板硬，对刘少奇登门检讨不予理睬，但终究还是缺少党内斗争的经验而走了「火」。这就是高岗除向职位比他低的人做了封官许愿外，为了争取陈云、邓小平的支持，竟然公开与陈云说甚麽：「搞几个副主席，你一个，我一个。」11高岗这种非组织活动一旦被拿到桌面上来，显然就站不住脚。因此，当陈云、邓小平将高岗这种非组织活动向毛泽东报告以後，毛泽东就不得不考虑利弊得失了。

　　正是在这种情况下，毛泽东不得不把高岗端了出来。这就是1953年12月19日，毛泽东召陈云、邓小平谈话，并指派陈云到上海、杭州、广州、武汉，向当地大区、中央局、中央分局负责同志通报高岗反对刘少奇、分裂党的问题12。24日，毛在中央政治局会议上说：「北京有两个司令部」13，并提议起草增强党的团结的决议。这时，高岗才走了神，觉得事情严重了。为了安全过「关」，只得要求面见毛泽东。

　　本来，毛泽东提出搞一个增强党的团结的文件时，并未建议召开中央全会的事。1954年1月7日，毛泽东在对刘少奇送来的决定草案作了修改以後，给刘和书记处写了一封信14。信中建议：「此决议似宜召开一次中央全会通过，以示慎重。」时间以在一月下旬为宜。关於四中全会的方针，毛泽东明确交代，讨论加强党内团结问题的决议时，不要对任何人开展批评：「应尽可能做到只作正面说明，不对任何同志展开批评。」这说明，毛对高岗问题的基本意图是「保」高过关。与之同时，毛又敲打刘少奇一棒，在同一天单独给刘的信中，要他也在全会上作检讨15。以求得全局上的政治平衡。

　　在接到高岗19日的来信後，毛泽东於1月22日给刘少奇电报，再次重申16：

关於四中全会开会的方针，除文件表示者外，对任何同志的自我批评均表欢迎，但应尽可能避免对任何同志展开批评，以便等候犯错误同志的觉悟。这後一点我在1月7日致你和书记处各同志的信中已说到了。如你们同意这个方针，就请你们据此和到会同志事先商谈。

对高岗要求来杭州面商一事，毛把球踢给了刘少奇。毛并在电报中说：「全会开会在即，高岗同志不宜来此，他所要商量的问题，请你和恩来同志或再加小平同志和他商量就可以了。」

　　既然决定「保」高过关，又极力回避与高见面，看似矛盾，实际又是统一的。因为，高攻刘、周的问题，在政治上毛与高是一致的，毛是否要「倒」刘、周，不便妄加猜测，但进行「敲打」完全是事实。高的行动虽难说有毛直接授意，但是否一点瓜葛也没有？毛在与杨尚昆谈话前曾对高岗一事提出过这样一个问题：是否对某同志若干个别错误的谈论曾发生错觉？在中共党内的最高层，由谁与高岗「谈论」过「某同志若干个别错误」，能使高岗「发生错觉」，因而引发出一场拱倒刘、周的非常行动呢？想必这就是避免「主回」的谜底。

　　可见，《杨尚昆日记》记载的：「避免对质，对具体事实不深究，讲到别人，暂不深问。力求避免主回。」其中确有难言之隐。

　　1954年2月6日至10日，由刘少奇主持的七届四中全会的进程，总体上是按毛泽东事先的指示进行的。稍有不同的是：会议开了五天（毛最初指示二天，後改为三四天）；发言者有四十四人（毛原意「说话人不要太多」）；对高岗进行了不点名的批评（毛原意不开展批评）。与毛原来指示相反的是，在四中全会结束後，中央书记处决定立即分别召开高岗、饶漱石问题座谈会，对证有关反对刘、周的活动事实，改变了毛泽东原来不让搞对质、不加深究的指示。如此重大的改变，若不是毛泽东本人的意见，刘少奇和周恩来是绝不会擅自作主的。那麽，是甚麽缘故促使毛泽东改变初衷了呢？这是须要进一步考证的历史之谜。

注释
1 杨尚昆：《杨尚昆日记》（上）（北京：中央文献出版社，2001），页100-103。

2 中共中央文献研究室编：《刘少奇论新中国经济建设》（北京：中央文献出版社，1993），页155。
3 薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》，上卷（北京：中共中央党校出版社，1991），页198。
4 毛泽东：〈关於用中央名义发文件、电报问题的信和批语〉，载中共中央文献研究室编：《建国以来毛泽东文稿》，第四册（北京：中央文献出版社，1990），页229-30。
5、6　毛泽东：〈关於转发东北农村生产合作互助运动报告的批语〉，载《建国以来毛泽东文稿》，第二册（北京：中央文献出版社，1988），页476；476-77。
7 中共中央文献研究室编：《周恩来年谱，1949-1976》，上卷（北京：中央文献出版社，1997），页314。
8、10、11、12　中共中央文献研究室编：《陈云年谱：1905-1995》，中卷（北京：中央文献出版社，2000），页170；189；192；191。
9 毛泽东：〈反对党内的资产阶级思想〉，载《毛泽东选集》，第五卷（北京：人民出版社，1977），页90、92。
13 毛泽东：〈在中国***全国代表会议上的讲话〉，载《毛泽东选集》，第五卷，页147。
14、15　毛泽东：〈关於建议召开七届四中全会问题给刘少奇等的信〉，载《建国以来毛泽东文稿》，第四册，页432-33。
16 毛泽东：〈关於高岗来信和七届四中全会的开会方针问题给刘少奇的电报〉，载《建国以来毛泽东文稿》，第四册，页440-41。

林蕴晖　1992年退休前为中国人民解放军国防大学党史党建政工教研室教授。近着有：《走出误区──我观共和国之路》。

共有2条文章页次：2/2

分页：

9 7 1 2 :

发布日期：2008-7-19 14:35:17 作者：出处：

(除特别声明外，本站不拥有文章版权，文章和观点也不代表本站立场。如引用请注明原始出处)

发布人：-----	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】

[现代杂谈] ·林蕴晖高岗事件与中共高层在巩固新民主主义秩序上...

2008-07-19