华程网 - 电子文库 - "羊"对"狼"的反驳

游客，您好

免费注册

用户中心

支持中心

加入收藏

	网站首页 \| 思想综述 \| 电子文库 \| 谈古论今 \| 现代杂谈 \| 网文荟萃 \| 思想学人 \| 华程商城 \| 华程论坛 \| 澳新信息库\|华程博客

	军事天地 \| 股票纵横 \| 深度探讨 \| 谈天说地 \| 贴图暴笑 \| 生活保健 \| 女性生活 \| 沧桑历史 \|军事外交 \|留学评估 \| 音乐速递

电子文库 - 思想学人 - 盛世沉思 - 浏览文章

"羊"对"狼"的反驳

最近，有一本名为《狼图腾》的书引起了很大的争议，书中把汉民族称为"羊"族，西域民族称为"狼"族，以下是"羊"对"狼"的反驳：

1、中华民族的龙图腾是从草原游牧民族的狼图腾起源的。

驳：请问华夏民族（中华民族的主体汉民族的前身）在五千年前出现的时候，北方哪有什么游牧民族？那时的华夏民族也处在最初形成的阶段，根本没有和莫须有的"北方游牧民族"有任何的文化交流，那时的北方还是一片荒芜，哪有什么文明存在？

2、游牧民族是狼，汉民族是羊。

驳：游牧民族是狼，以作者的观点，狼是无敌的，为什么这只狼会被蒙恬的帝国铁骑打的落水流花？为什么会被刘彻的军队赶到了欧洲？为什么这只狼的头领会被李世民活捉，在汉族的宫庭里跳舞？为什么这只无敌的狼会被"羊"一样的汉族（明朝）赶回大漠？为什么这只无敌于天下的狼会向汉族的明朝称臣？

3、农耕民族闭门造车，自给自足，是历史的支流，而游牧民族抢走了他们的发明创造，并把他们灭了国，灭了族，便继续在惊涛骇浪中扬帆远行，去创造发明更先进的文明了。

驳：农耕民族闭门造车？汉武帝的通西域和通使波斯、唐朝时世界上所有的宗教在中国都存在，宋朝时海上丝绸之路和当时已知的海外文明进行经济文化上的交流，明朝的郑和下西洋以及中国人南迁东南亚，给当时处在蛮荒时代的地方带来了文明；四大发明都从中国传到西方，为西方崛起提供最直接的客观帮助，世界上有这么闭门造车的民族吗？

农耕民族自给自足？这是为什么呢？因为农耕民族可以创造出自己的生存空间而无须对外扩张，同时创造了当时领先于世界的农耕文明。而游牧民族因为无法创造出足以养活自己的文明，他们为了生存只能去掠夺和破坏农耕民族创造的文明成果，使汉民族在游牧民族破坏之后的废墟上重建的文明不断的被掠夺和破坏，这是人类文明史空前的灾难，也是人类文明不断的被恢复、被破坏的最重要的原因。游牧民族掠夺完了农耕民族的文明成果，然后驮着抢来的财宝回到草原，给人类留下了一片废墟，如此而已，居然说什么在惊涛骇浪中扬帆远行？有这么无耻的远行吗？请问游牧民族创造了哪些比农耕民族更先进的文明？

4、中华大地上的游牧民族和农耕民族是腾格里之父和草原大地之母生出来的一对兄弟，草原民族是兄，华夏民族是弟。一旦华夏民族在农耕环境中软弱下去严厉而慈爱的腾格里天父，就会派狼性的游牧民族冲进中原，给羊性化的农耕民族输血，让华夏族一次一次重新振作起来。后来，在软弱的弟弟实在扶不起来的时候，强悍的哥哥就会入主中原，维持华夏文明，一直坚持到与西方相遇。

驳：这段话怎么看都像是一个民族的极端原教旨主义者写出来的，充满了对本民族的极端自恋和对其他民族（尤其是汉民族）的极端鄙视，主观的非理性的民族意识在这段话的产生中起到了非常重要的作用。腾格里之父是谁？汉民族从来没听说过，也从未认过这个所谓的之父？草原民族是兄、华夏民族是弟？用什么来划分的？划分的标准只有一个，那就是看谁创造了更先进的文明。如果以武力作为划分的标准，那么泰森可以做盖茨的叔叔了，因为盖茨肯定打不过泰森？有这个道理吗？

在冷兵器时代，游牧民族在军事上比农耕民族更占有优势，也不是什么秘密，华夏民族打不过游牧民族也不是绝对的，游牧民族也经常被华夏民族打败，这本属于军事范畴，跟文明没有什么必然的联系，何况游牧民族只有文化，而没有文明。如果说所谓的"腾格里之父"是慈爱的话，怎么这些民族到了中原就只会野蛮的杀人，一杀就是几千万，血流成河，尸堆如山，鸡犬不留，人烟罕见，世界上有这样的"慈爱"吗？

我们的民族创造了人类历史上罕见的文明，使人从一种动物慢慢变成了人，真正意义的"人"！这作者居然认为是对汉民族的输血所致？那是强奸！那是游牧民族对人类犯下的空前的反人类罪行！说这些话，还有些人味没有？良心何在？！宋朝当时就已经处在了资本主义的前夜，科技文化空前发达，人民生活质量在世界上是罕见的，人类思想在宋朝已经达到了一个空前的高峰。如果不是蒙元的野蛮入侵，中国完全可以从封建社会过渡到资本主义社会，人类的文明史将重新改写。

中国近代的落后就是蒙古入侵中断华夏文明所造成的，明朝虽然很努力的去恢复蒙古人破坏后的中国，但也无法达到宋朝的高峰。不过明朝经过二百年的创造，中国又一次处在了领先于世界的资本主义前夜，又是一个游牧民族的破坏，才使中国彻底断绝了发展的希望，把世界霸主的位置拱手让于西方。你们哪里是在维持华夏文明？根本就是在破坏，空前绝后的破坏！我们不断创造高级文明，你们不断的破坏，还好意思说是维持？一直坚持到西方相遇？不是你们的破坏，中国的发展肯定高过西方，那时西方也不会对中国五千年积累起来的文明成果进行野蛮的掠夺。中国的落后，最根本的原因就是游牧民族几千年来不断破坏。

羊的存在也是错误的吗？而且中华民族从来不缺少尚武传统，虽然宋朝重文，但就是这个"软弱"的宋朝在野蛮的蒙古军面前整整坚持了四十五年！如果不是汉民族的民族精神的坚持，怎么会坚持这么久？

5、秦国到秦朝的华夏首次一统，是草原民族对华夏民族一次狼性血液的输血，大大冲淡了农耕民族血管中的羊血。

驳：秦国本身就是华夏民族，和东方的华夏民族是一个文明源头。秦国的统一不独是因为武力，而是秦国率先从奴隶制社会过渡到了封建社会，农业文明经过商鞅变法，使秦国有了非常迅速的发展，在综合国力压倒了六国，这种优势在战国后期越发明显，加上统一的不可抗拒的历史潮流，秦国的统一怎么可以算是游牧民族的贡献？秦国的主体文化是什么？是农业文明！而不是什么所谓的游牧文明！

华夏民族本身就有尚武传统，从炎黄开始就不断的进行战争，不断的同化那些更加落后野蛮的民族，在周朝时已经基本形成华夏民族的主体，这都是我们打出来的。和所谓的游牧民族有什么联系？

6、汉朝之后，靠汉民族再也支撑不起华夏文明的大厦了。

驳：华夏文明首先是人性的文明，以及物质文明。在汉朝之后，南北朝的时候，汉族南下，对开发当时经济文化落后的南方地区做出了极大的历史贡献，而且南朝的经济文化思想远远强过北朝。隋唐统治者确实有胡族血统，但开创中国第二次完全统一的隋文帝的父母都是汉族人杨广才有一半的胡人血统（独孤氏）。李唐也是从李渊母亲这代有了胡人血统，但父系血统依然是汉族。唐朝的伟大是举世公认的，这也记在你们的头上？贪天之功，不觉得太无耻了吗？隋唐在政治（主要是法统）上继承北朝，在经济文化思想上都是继承的南朝。不懂历史，不要出来丢人！

7、草原民族对汉文化的主动接受有深刻根源：一是，汉文化中至高无上的天崇拜，来源于草原文明的腾格里崇拜，是炎黄先祖从草原带到中原的原始崇拜。所以，蒙古崇拜与汉族崇拜不仅不冲突，而且情感亲近，容易接受。二是，汉文化中儒学有遗留下来的游牧精神，象"富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈"颇附和草原游牧民族的狼图腾精神。三是，儒家维护的天子，即是腾格里之子。

驳：汉民族中确实有一些人喜欢自虐，喜欢当人家的奴才，但有的民族恰恰相反，有些人热衷于自恋（就是自慰的代名词），总以为自己比别人高贵，事实上呢？恰恰相反，一个没有创造不了文明的民族，是最没有存在价值的，是凭白享受人类文明的成果，是一群仓鼠。汉文化对上天的崇拜，怎么可能源于草原文明的所谓腾格里（恶心的名字）崇拜？炎黄先祖是从草原来的吗？黄帝一脉的主要活动地区是在渭河流域，炎帝一脉的主要活动地区是今中原一带，和草原有什么关系？又和现在的游牧民族有什么关系？

华夏先民给我们留下了伟大的民族精神，不屈不挠、勇于进取、聪明智慧、胸怀宽阔。我们一代代的相承下来，这也算是草原民族的贡献？

儒家文化居然也是草原文明的创造？"富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈"是我华夏民族尚武精神的传承结果，仅因为和草原民族的性格相似就可以认为这是草原民族的贡献？反过来说也一样，草原民族的尚武精神是儒家文明影响的结果，只是这些民族只吸引了儒家文明中的尚武精神，而没有吸取儒家文明中的人性化思想，所以变的如此野蛮和落后。儒家所维护的天子是腾格里之子？你们搞民族自恋也就罢了，别拿我们的儒家文明做证，我们不稀罕，我们看不上你们这些没有文明的民族。人与兽的区别就在于创造力和人性，我们有创造力和人性，所以我们是人，如此简单！

8、传统观点认为，游牧民族虽然在武力上征服中原，但是汉族却可以用汉文化征服游牧民族，这实际上是一种大汉族主义观点。华夏广阔的农田才是征服游牧民族的力量，作用远远超过了汉文化。还有，游牧民族是主动选择被征服的。

驳：游牧民族用武力征服中原，但是他们是没有创造文明的能力以及是以落后的文化来统治中原的，所以游牧民族为了巩固在中原的统治，就必须以汉（法）治汉。汉族在游牧民族王朝的人口比例是占绝对多数的，如果不以汉法治汉，必然得不到汉民族的认同，史实具在！容不得你有半点否认。无论是北魏，还是蒙元（汉化程度太低）还是满清，他们无论怎么瞧不起汉族，怎么对汉族进行屠杀，但用军事巩固其政权后必然要汉化（不过程度高低而已）的，不汉化，不吸引汉族知识分子参加政权，就不能让其统治下的汉民族对异族政权有认同感。农田是什么？农田是汉文化的物质土壤，没有农耕文明就不会有汉文明，农田不过是汉文明在延续文明中所起到的物质载体。我不知道你所为主动选择征服是指什么？一个没有文明（低级文明）的民族通过武力征服了另一个有着高级文明的民族，一方面对高级文明的发展起到了极大的破坏作用，一方面又必须依赖高级文明来统治高级文明的地区，这是历史的必然！

9、唐朝是鲜卑和汉族共同创造的。李家有狼性，源于游牧民族。

驳：唐朝统治者是汉民族，他们也是以汉民族自居的，只不过他们有一点来自鲜卑的母系血统罢了，而且高宗以后这点胡人血统也没有了。李唐是从太原起家的，那里的部队基本都是汉族农民，也就是说，李唐不是依靠以鲜卑军人为主体起家的，在唐朝建立的过程，鲜卑人的作用极少，基本可以忽略不计。不象北齐，高欢是依靠鲜卑军人起家的，北齐一朝都不会抢夺鲜卑贵族的利益，因为他们的利益是一致的，虽然高欢是汉人，但他一直认为自己是鲜卑人，所以现在视北齐为鲜卑政权也是可以理解的。李家有狼性？李家在李渊之前的李虎李丙都是职业军人，而且他们是纯正的汉人，只不过他们是出身宇文泰的武川集团罢了。那么，宋朝的赵太祖更是标准的职业军人，职业军人怎么可能没有尚武精神？没有尚武精神还打什么仗？怎么一个好武的军人的尚武精神都是从草原那里学来的？那么好战的美国人也是草原民族的后代了？要知道，盎格鲁·撒格逊民族从来不是个游牧民族！他们在资本主义生产关系建立之前一直是个农业民族，而且是低级的农业文明。

10、唐朝以胖为美，是胡人的影响，和蒙古族一样，是强悍伟大性格的根源。

驳：唐朝的以肥为美也算是蒙古人的贡献？那么说，世界上所有的肥女人都是蒙古人了？有这种说法吗？可见你们民族有些人自恋自慰到了什么骇人的程度？你们不觉得恶心吗？在唐朝之前的胡族中，没有以女肥为美的，即使是北魏和北周，这两个朝代的女人也没有崇尚以肥为美，所以唐朝以肥为美并不是受到当时胡人的影响，这是一个时代的审美标准不同而已。如果说蒙古人也是以肥为美的话，那么只能证明出来蒙古人受汉人的影响之深，真是胡说八道。再告诉你一个历史故事：明宪宗最宠爱的万贞儿也是一个大肥婆，那时风气也是以肥为美的。我所知道的蒙古族的三娘子可不是一个大肥婆，这怎么解释？

该作者总是认为，只要汉族有一点强悍精神，就归功于胡族的影响，这是对汉族的最大的污蔑，可见你们自慰程度有多深！汉族从来不缺少尚武的强悍精神！抗日战争中的无数中国好男儿舍身为国，以低劣之武器不惜和强大的日军进行肉博战，宁死不屈！比如张自忠将军，比如八百壮士，他们是我们民族的骄傲，也是我们民族历尽苦难而不被灭亡的民族精神所在！

11、羊欲静而狼不休。女真征服北宋，轻虏二帝，国库珍宝被掠空，后宫几千佳丽被掠往北国荒原，是因为缺少脊梁--刚强的民族性格。

驳：且不说女真民族对宋朝的资本主义进程起到了空前的破坏作用，对人类文明犯下空前的罪行。北宋亡于女真就能证明汉民族缺少

共有7条文章页次：1/7

分页：

9 1 2 3 4 5 6 7 8 :

发布日期：2007-3-1 14:39:53 作者：出处：

(除特别声明外，本站不拥有文章版权，文章和观点也不代表本站立场。如引用请注明原始出处)

发布人：-----	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】