华程网 - 电子文库 - 秦桧是人民的好首相，岳飞该死-中国文人鼠目寸光

游客，您好

免费注册

用户中心

支持中心

加入收藏

	网站首页 \| 思想综述 \| 电子文库 \| 谈古论今 \| 现代杂谈 \| 网文荟萃 \| 思想学人 \| 华程商城 \| 华程论坛 \| 澳新信息库\|华程博客

	军事天地 \| 股票纵横 \| 深度探讨 \| 谈天说地 \| 贴图暴笑 \| 生活保健 \| 女性生活 \| 沧桑历史 \|军事外交 \|留学评估 \| 音乐速递

电子文库 - 思想学人 - 愚蠢小猪 - 浏览文章

秦桧是人民的好首相，岳飞该死-中国文人鼠目寸光

近日无聊，于是与[川流]网友过了几招，结合近来看的有关岳飞的传记，对照中国的现实，偶有所感。

岳飞和秦桧在中国家喻户晓，如果是中国人不知道这两位那是有毛病。秦桧已经盖棺定论了，是汉奸卖国贼；岳飞也已经盖棺定论了，是民族英雄，救民于水火。岳飞千古奇冤。这是今人的评价，不过近年却出现了相反的评价，也难怪，市场经济深入了嘛，按照市场经济的标准评价，岳飞是坏人，秦桧则是关心民众疾苦的民主好宰相。

宋是现在市场经济崇拜者鼓吹的一个时代，宋代不抑制兼并，鼓励工商业发展，经济文化发展到令人眩目的顶峰，据说其财政收入远高于其后的明清。宋的政治面是三权分立，相互制衡，任期制，叠床架屋，高薪养廉，还有专门监督官僚的专门机构（御史台）。皇帝也非常开明民主，不杀士大夫和上书言事的人。这样的大宋怎能不使现在的人景仰。

施行市场经济民主政治的大宋对岳飞的评价是不高的。理学集大成人物朱熹如此评价：“若论数将之才，则岳飞为胜，然飞亦横”。岳飞鼓吹“文官不爱钱，武将不怕死，天下太平”这个反人性的口号，对其手下的文武官员到普通士兵专横跋扈，动不动就砍头打板子，灭人无数。万俟卨曾在他手下做官，侥幸逃得性命，立志为死难者报仇，后恶有恶报，天随人愿。相比较而言，另一个将军张俊则是“自在军”，下属享受充分自由，好人好报，得享天年。

除对下属专横跋扈外，岳飞对朝廷的民主政治也非常不满。有一次，岳飞和其打手朱梦说入朝，看到朝廷“尚禽色之乐，多无用之物”，“上无良相，朝乏贤臣”，而根本不以“二圣播迁”，“中原陷没”，“万民涂炭”为意，就修书御史中丞辛炳，责备他不进行规谏。辛炳感到难以为情，他袖藏朱梦说的书信，上殿奏陈宋高宗。宋高宗看后，十分不悦，迫令岳飞辞退了朱梦说。迫于岳飞的淫威，文武百官都不敢说话，幸好皇帝能替大家出头。

政治面外，岳飞在经济上也违反自由市场原则，搜刮民脂民膏。为保证岳家军的后勤供应，往往“以军期责认州县划刷仓库，科敛疲民，公私罄匮”。特别是月桩钱，须每月向岳家军输纳，“不问州郡有无，皆有定额，所桩窠名，曾不能给其额之什二三，自余则一切出于州县之吏临时措画，铢铢而积，仅能充数。一月未毕，而后月之期已迫矣”，时称“病民最甚”。“皆系军兵计日指准，不可稍有欠阙”。

为了增加收入，岳飞也开辟其他“利源”，经商牟利和营田，与民争利。据后来统计，鄂州公使、激赏、备边、回易等十四库，每年收利息达一百十六万五千多贯；鄂州关引、典库、房钱、营田杂收钱，襄阳府酒库、房钱、博易场每年收入共四十一万五千多贯。岳飞要别人不爱钱，自己挣的钱不少。而营田或“以抑配百姓，人不聊生，有破产不能偿者”。

岳飞就是这么一个集财、政、军大权于一身的大独裁者，还结党营私，网罗党羽，绝对权利导致绝对腐败，搞得民不聊生，经济萧条。人民的好宰相秦桧看在眼里急在心里。乘岳飞带兵在外之机，秦桧遣使殿中侍御史罗汝楫上奏为民请愿说：“兵微将少，民困国乏，兵叵深入，岂不危也！愿陛下降诏，且令班师。将来兵强将众，粮食得济，兴师北征，一举可定。雪耻未晚，此万全之计。”，为国为民之心，溢于言表。

于是岳飞被招还，后被诛杀。人民经历了长期战争，需要休养生息，牺牲一个岳飞，能够带来经济的飞速发展，等经济发展了再雪耻未晚。在秦桧的治理下，经济得到极大发展，人民非常幸福，“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休”，比岳飞在位时整天打打杀杀好多了，谁又愿意回到岳飞那个时代，秦宰相就是好，人民的好宰相。于是，对于岳飞的死，基本无人替他申冤，一个大独裁者死有余辜！秦宰相临终时还念念不忘人民的幸福，上书皇帝，不能再用“邪党”，皇帝也是人民的好皇帝，坚持既定方针不动摇。

后来战火又起，又迫不得已用“邪党”，尝试北伐，结果大败，证明了秦宰相的高瞻远瞩远见卓识。说秦宰相是汉奸卖国贼才是千古奇冤。他没有叛变投敌，只是赔了些钱。如果按照比较效益，赔钱比军费节省多了，能够促进经济高速增长，使人民得到了实惠。在这种精明的算计中，大宋最后灭亡。

中国人总喜欢用忠奸来评价历史人物，如果一件事损害了国家利益，我们只是停留在小儿科的把当事人说成“坏人”，把责任完全归咎于这个坏人或坏人群体，那么这个跤就是白摔了。按这个逻辑与思路走下去，让好人来当事不就行了？秦桧当然应该骂，但南宋的偏安短视由一个卖国的奸臣来承担，天真的诅咒杀尽奸臣昏君，这种思路就完全是幼儿思路来思考现实的成人问题了。事实是偏安在南宋有很强的市场。想偏安过眼前好日子的人并没有想卖国，只不过人们鼠目寸光看不到偏安会导致最终的国破家亡而已。

中国就这么用忠奸总结历史经验教训，于是不断周期性跌到，现在又走在崩溃的道路上。下面是引自[Killem]网友的一篇文章：

我们是如何自觉自愿的偏安的。

　　我很能理解当时沈图们是如何做出这类偏安决定的。因为我也从那个逆反而又缺乏见识的青少年时代走过。

　　国门开放之初，我们面对的是在市场经济中滚爬几百年的新面孔。他们几百年来最主要的经验之一就是不惜一切代价占领市场。哪怕赔钱１０年２０年也要占领。市场经济的规律之一就是占领后就没那么容易被挤走了。而我们呢？３０年代洋货一统上海市场的记忆已经成了书本上的说教。而我们现实的震撼却是那么强烈：人家的产品比我们的好得不知道多少倍，而且还那么便宜，太多的东西几乎是白给。英特尔，微软免费赠送了我们多少东西啊（那时我们肯定是不知道什么是倾销，更不知道ＴＲＹ－ＡＮＤ－ＢＵＹ的市场战略）。我们对自己的落后是那么的震惊与羞愧，我们根本注意不到其实以前我们比这还要落后得多，更不能理解配套综合的优势。（直到２０年后听一个台商说起：“当时我们看到你们大陆虽然做得差些，但什么都能生产简直就象捡到了金字”时，我才再一次被震惊。）

　　一边是拼命赔钱，一边是保你赚钱；一边是自己的东西比别人差还不知什么时候能赶上，一边是好的东西马上可以拿到手。组装，包装赚的钱是以前想都不敢想的天文数字，你还愿意去做那寂寞的，吃力不讨好的，穷光蛋的研发吗？我甚至可以想象，一个老总对我说，不用去绞尽脑汁了，在生产线上做些轻松的监管，你年底可以分套房子了。作为研发人员的我，我会拒绝吗？作为工人的我，我会拒绝吗？

　　想象一下在南宋那晴朗的天空下，伟大的秦宰相，对我们说，战乱可以结束了，和平来临了。金国已经答应永不入侵了，我们只要在贸易上让个步，每年给他们几个钱，我们就可以享受这片蓝天了。如果不愿，可以打，但你们看到我们军力的落后了吗？看到金国海陆空的优势了吗？看到金国爱国者牌铁浮屠的厉害了吗？。。。这时候我们会选择战还是和？

　　我的鼠目寸光又哪里能看到２０年后当时被飞机轱辘的利润兴奋死的我会下了岗呢？

　　（啊，下岗的人，谁叫他们不努力，不读书。可现在大学生毕业工作也开始难找了啊。这条线，鼠目寸光者能看到吗？）

　　我的鼠目寸光又哪能看得到没过几十年，我的蓝天被蹂躏在铁蹄下？

　　这是人性的原因。环境的原因嘛，就是我们的榜样是离我们最近的亚洲四小龙。学也只能学出个小样儿来。何况其中的香港本身就是殖民地文化加寄生虫文化的结合。靠大陆做那最低端发起来的，当然继续鼓励。大陆白领的今天就是香港自以为有文化的爆发户的昨天。

　　我想不是没有聪明人。他们在想：“我们引进，我们靠技术转让，最终会把师傅的招儿全偷过来，那时再踢开你”。“我们先靠市场换技术，等技术学到了，再回抢市场”。

　　呵呵，真是学生自以为比老师聪明啊。从“以我为主”的原则丧失起，合资也好，引进也好，这人生的路就是师傅来影响了。与汽车业的内行人士谈，他们告诉我，中国汽车业十几年基本完了。现在在重拾核心技术研发，困难重重。微电子业当年英特尔做３８６，４８６。我们可以做２８６。现在已经是找不着北了。研发这种活儿，停个１０年２０年再想东山再起，呵呵，不是没有成功的，太小概率事件了。记得２０年前，我们文人同志们唾沫星子乱溅地痛骂文革使科研中断了１０年。可嘴里骂着，却乐哈哈的自觉自愿的中断了战略产业集团研发２０多年。

　　市场也一样。先占领的就有压倒的优势继续占领。现在还想不明白这个道理满嘴市场经济跑火车的ＳＢ通通应该被轮过以后，鸡过以后，扒皮碎剐。

　　再回到我们那偏安的南宋。嘿，秦宰相赢得和平后完全可以发奋图强，苦练精兵。灭金灭蒙嘛。呵呵，可能这么做吗？选择了偏安的道路就意味着将沿这条道路惯性下滑。选择了轻松数钞票的道路，他还会回头吃苦自力更生？（能理解当年路线斗争为什么那么残酷了吗？）。

　　要么说软刀子最可怕。金兵打到头上来围住了打，南宋再后庭花的文人，也知道只好打了。

　　（咱老祖宗智慧中那围三阕一，那“一”才可怕）。可蓝天白云美女一泡，大多数人会如何，历史上找答案吧。嘴里喊着，脑里想着自力更生，没有措施限制外力，好东西在身边流着，谁都会得过且过。

　　观我战略产业。成果最大者，航天导弹这些别人绝对不让你进口的，只好自己干的。其他能进口的，几乎全被冲得稀里花啦。

怎么办

　　上面一段我说了这么多煽情的东东想说什么？

　　１。过去发生的事我们人人都有责任（当然有大小之分）。骂卖国买办这几个名词是推卸责任于事无补的见小不见大。

　　２。有其历史和人性背景，并不意味着没有是非，没有责任。南宋时的我选择秦桧有无穷多的人性理由，但我知道其后果后，人性的反应应该是后悔得脑袋砸地板－－真是短视，怎么听了那个混蛋的。并应该从自己摔的跤里爬起来，争取眼光长远些。明知道当时是个愚蠢决定还拒不后悔，百般狡辩，就差不多是该被靠了。还有更邪乎的，为了自己的脸面，将错就错，还要沿这条道儿往下走一杆子捅到黑。这群人就是该被轮了，鸡了，扒皮活剐的。（厉以宁，吴敬莲，樊纲自己把自己出的主意和结果比一比。脸皮不能老这么厚，光耍舌头，不担责任）。

　　３。既不要百般辩解也不要过分后悔。就象平时不好好学习又中断学业的学生走向社会谋生乏力。不要打肿脸充胖子，也不要悔得喝闷酒。经历本身也是财富，有了苦的经历才更有动力学更知道学什么。我们积累了大量的财富（可以说基本完成资本原始积累吧），也学了大量的杂七杂八的东西（技术上）。在资金运作，市场开发销售领域更是有长足进步（但愿不是都靠回扣和贿赂开发的市场）。

===================================================

下面对[川流]网友的回复：

我当然不知道你与高手下棋感觉是比较累，但你的感觉不能代表别人的感觉。

你既然知道几阶导数的问题，那为什么还不顾一切往公式里代？还教给你如何用google查别人是如何计算的，计算结果如何，你还是一口咬定别人用的数字不对。还是坚持自己的计算方法，得出的结果是，索洛余值节节高升，说明随着市场经济改革越深入，对科技推动越大，这套说词没有冤枉你吧。你的计算结果里，索洛余值远超过了50%，所以我说你的结论是“中国经济主要靠科技进步推动”，这有什么问题吗？现在你却说“我从来都只说这个观点：中国市场经济时代比计划经济时代的科技进步更明显。”

你持什么观点那是你的自由，问题是要有一个检验方法去验证它。把检验方法给出来，结果就一目了然，不需要争论什么。你拿索洛余值说事，我也承认可以用索洛余值作为判断标准。判断的结果是，随着市场经济深入，索洛余值的大趋势是下降的，虽然我没有计算过，看过不同人的计算结果，结论一致。这个结论与另一个类似指标很接近，即投资率/GDP增长率，中国的投资率约40%，但增长率相对不高，这个特征与东南亚国家一模一样。

索洛余值根本反映不了中国市场经济时代比计划经济时代的科技进步的对比，因为计划经济时代没有作GDP核算，无法作索洛余值比较。既然无法比较，你是如何得出你的观点：“我从来都只说这个观点：中国市场经济时代比计划经济时代的科技进步更明显。”？

我注意到一些国内主流经济学家提到过索洛余值邓

共有2条文章页次：1/2

分页：

9 1 2 8 :

发布日期：2006-12-12 17:42:38 作者：出处：

(除特别声明外，本站不拥有文章版权，文章和观点也不代表本站立场。如引用请注明原始出处)

发布人：-----	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】

[愚蠢小猪] ·秦桧是人民的好首相，岳飞该死-中国文人鼠目寸光

2006-12-12