华程网 - 电子文库 - 远东战役史事新探

游客，您好

免费注册

用户中心

支持中心

加入收藏

	网站首页 \| 思想综述 \| 电子文库 \| 谈古论今 \| 现代杂谈 \| 网文荟萃 \| 思想学人 \| 华程商城 \| 华程论坛 \| 澳新信息库\|华程博客

	军事天地 \| 股票纵横 \| 深度探讨 \| 谈天说地 \| 贴图暴笑 \| 生活保健 \| 女性生活 \| 沧桑历史 \|军事外交 \|留学评估 \| 音乐速递

电子文库 - 沧桑历史 - 谈古论今 - 浏览文章

远东战役史事新探

远东战役是第二次世界大战的最后一战，是苏联对日本的唯──战，有此一战才使得反法西斯同盟最终是完整的──虽然这个同盟因胜利而很快解体。远东战役发起于8月9日，恰好介于两次原子弹爆炸之间；8月15日日本宣布投降，而《苏联军事百科全书：军事历史卷》界定的远东战役却是8月9日至9月2日，「二战」的最后一战不是结束于日本的投降，而是延伸到盟国对日受降签字日。在波谲云诡的1945年8月，远东战役的奇特色彩尤其体现著当年国际间政治、军事斗争的复杂性。本文从远东战役的独特性出发研究战役的准备与发起、时间、作战方式与过程、结局形式等问题，提出一些不同于以往研究资料的见解，并订正了若干史实。文中所称远东战役，包括南库页岛与千岛群岛作战。

一　对远东战役基本评价的歧见

　　远东战役规模宏大，双方参战兵力按苏联资料[10]苏联远东军157.8万（第41页）、战役中日本关东军损失67.7万、或包括「满洲国」、「蒙疆自治政府」伪军「总兵力超过120万人」（第28页）。在一些西方的二战史资料中，关于远东战役仅仅是一句话，例如：

[9]第974页「8月9日，它向满洲进军，从日本方面遇到了轻微的抵抗」；

[13]第450页「8月8日，俄国对日本宣战，并在第二天立即向满洲进军，这看来似乎有助于战争的提早结束，然而天皇所起的作用更大」；

[17]第512页「仿佛要将日本人斩尽杀绝，8月8日，苏联对日宣战，向满洲派出了160万人的装甲部队」；

[24]第774页「200万苏军迅速插入中国东北，与70万日军进行了一系列激战，把日军往南驱逐」；

[28]第284─5页「在第二颗原子弹……爆炸以前的几个小时，守在满洲边境的天皇的士兵遭到大规模的炮火轰击，此时引来红军的数百辆坦克和飞机发动拂晓攻势，像潮水一般冲入日军阵地」。

　　苏军总参谋部将远东战役列为卫国战争五十一个战略性战役之一，苏联方面有许多远东战役的专著如[10]，在全局的「二战史」研究中远东战役也会占很大的分量，如[8]用了第464─506页的篇幅（全书约1000页码）。

　　战败者日本右翼观点如[1]4卷第358页「苏俄之参战，实为结束大东亚战争之最后一刀」，隐含著复杂的感情因素。

　　就评价苏联对日作战而言，中国学者首先面临政治定位问题。斯大林时期曾称「打败日本主要是中国人民和苏联的功劳」；中苏交恶后也只是将「修正主义」区别出来：「在斯大林同志领导下的社会主义苏联的军队和人民，在战斗中建立了巨大的功勋」（《人民日报》1975年9月3日《纪念抗日战争胜利三十周年》）。政治定位问题现已有所淡化，但特殊政治背景影响下中国方面对远东战役的研究倾向于苏联观点。例如[21]第291页称远东战役「一举摧毁了霸占中国东北多年的关东军和其他日军，在最后彻底击败日本帝国主义的战斗中建立了巨大的功勋」，一些资料先入为主地强调远东战役与原子弹爆炸的不同作用，因而阻碍了对于远东战役的深入、客观研究，某些观点、史实记述可能沉淀为经典话语对后世形成误导。　

二　远东战役发起动因与时机

　　苏联在雅尔达会议上承诺「德国投降后2、3个月对日开战」，条件是收复南库页岛、获取千岛列岛主权，取代日本在中国东北的利益等。在道义上，苏联的承诺是四年反法西斯军事同盟的必然结果。就苏联国家利益而言，实施远东战役亦为十分必要，直接动因是为日俄战争雪耻，收复南库页岛、千岛列岛；进一步说是分享对日战争胜利成果、增加今后涉日国际问题砝码的需要，奠定战后的大国地位。德国投降以后日本的失败只是时间与方式问题，苏联当然很清楚远东战役必定稳操胜券。无论战役的实施形式是怎样，其直接的军事目标是必须击溃日军、必须对中国东北实行占领、日军必须向苏军投降。

　　8月6日美国在广岛投下原子弹，8日苏联对日本宣战，常见的一种批评认为苏联发起远东战役有投机性，以此作为讨论远东战役作用的出发点，但是战争需要抓住机会这永远是对的。8月8日恰好是德国投降三个月，因此也可以说苏联信守了雅尔达会议的诺言。但就在7月底波茨坦的三国参谋长会议上，苏军总参谋长安东诺夫却说「8月下半月他们将能作好准备进攻满洲日军」、「确切的日期取决于当时正在莫斯科举行的中国外长与苏联政府的谈判是否获得圆满的结果」（[9]第967─968页，实际签订日期是8月14日）。要澄清这两种说法，必须涉及一些基本情节，这主要是苏日的条约关系与远东战役的准备情况。

　　1941年4月13日苏日条约规定「如缔约任何一方在期满前一年未通知废止本条约时，则本条约应视为自动延长5年」（[2]第304页），1945年4月5日莫洛托夫召见日本大使佐藤尚武声明「在此情况下，日本与苏联间的中立条约已失去其意义，证明这一条约的延长是不可能了。鉴于上述情形并依照上述条约第3条关于5年期满的前一年废除条约的权利的规定，苏维埃政府向日本政府宣布它废除1941年4月13日条约的愿望」（[2]第304─305页）。正式外交档之外的解读常常有所偏差。苏联资料[8]469页称「苏联考虑到现实情况，于1945年4月5日宣布废除苏日中立协定」。中国资料如[5、14、21]等均称「废除」。日本资料[6]第165页「4月5日，莫洛托夫外长将不延长日苏中立条约的决定通知给驻苏大使佐藤」，中国资料[16]第1421页同于[6]。「废除」之说的含义看来有些疑问。

　　汤因比主编的[9]第869─870页称「1945年4月5日，当俄国人正式宣布废除他们同日本在1941年4月签订的中立条约时，日本的处境更加没有希望了」，该页又注释「这项条约为期五年。除非缔约国一方在条约满期前一年通知废除，否则就自动延期五年。因此，从理论上讲，即使在宣告条约废除以后，苏联根据法律于1946年4月以前还是不能向日本宣战」。苏联的权威说法有[4]（苏联科学院院士著）第223页「1945年4月，苏联废弃了1941年的苏日条约」，在指出废弃的责任或原因在日本方面后并说「……实际上中立条约已不适用。1945年4月，即协定满期前一年，苏联根据协定条款的规定提出了废除协定的预告」。

　　显然，以上[9]与[4]两种解释的内涵是一致的，均表明1945年4月5日莫洛托夫的声明并没有即时中止条约，因此在8月8日苏对日宣战之前苏联对于日本与美中英之交战的态度仍可称为恪守中立。莫洛托夫声明三个多月后关东军才进行第二次扩军动员（至6月17日关东军仅有12个师团，见下文），日本在苏联身上一直寄托著调停的希望，这些事实也表明苏日中立关系的存在。按苏日中立条约规定任何一方一年前提出的效果是执行五年有效期，而没有任何一方在一年前提出的效果是自动延长。换句活说，该条约设置有自动延长机制，欲使自动延长机制失效应在一年前提出。当两国关系急剧恶化，一方需要即时中止条约甚至开战，但依惯例这样极端的情形不会写在条约内，更不可能有时间上的限制。

　　当然莫洛托夫的声明暗示有可能在有效期前废止条约，其效果确实是苏联随时可能对日作战。这一特殊做法可以理解为苏联需要修补因执行两面政策而受损的形象。胜败对于交战双方是第一位的，某些决策行为是否有悖于法理却被双方政治家置于次要位置。苏联一直保持条约到最后时刻，8月7日15时40分日本外务省最后一次致电佐藤尚武催促苏联对「近卫访苏」表态，次日佐藤应召面见莫洛托夫时还想就此询问苏联政府，结果被告知苏联宣战。

　　远东战役的准备早已开始，例如梅列茨科夫元帅于4月中即到达乌苏里斯克（双城子）远东第1方面军之前身滨海集群司令部就任；6月末苏联远东军兵员与主要装备的调动已达到实际开战水准的80%以上（参见[6]第167页）；6月下旬莫斯科胜利阅兵期间苏军大本营确定了远东战役具体计划并以6月28日训令发布。从6月底到8月8日苏联随时都有把握发起远东战役。从战役规模说，就算三面合围满洲有困难，仅动用远东第1方面军在满洲东部发起攻击以遮断日本本土与满洲的联系，或首先解决南库页岛、千岛列岛问题，都是对于日本的致命威胁；从时间看，合乎常理的选择是至迟在7月26日以美中英苏四国名义发布《波茨坦公告》、同时对日宣战（不一定即时采取军事行动）。

　　安东诺夫在波茨坦排出的「8月下半月」开战时间表有意拖后「2、3个月」的承诺，又附加苏中条约签字的前提；还有，「斯大林于7月28日在波茨坦会议上报告说，他两次收到日本政府的请求，要他在日本与英美之间就结束战争的问题进行斡旋。当斯大林把这一情况告诉他的同事时他已经拒绝了日本的请求」（[9]第971页），这些情节似乎表明自德国战败以来苏联一直在等待甚么。苏联除了密切关注远东战役的所得，也等待美国还有甚么牌？美、英方面会以更高的条件再次请求苏联参战吗？正如[9]第974页所说「在波茨坦会议上斯大林曾试图说服杜鲁门以正式形式邀请他参加对日作战。美国人不愿意这样做。他们不想让斯大林以后能够说，他是来拯救美国军队的」，但苏联的意图岂止是「拯救美国军队」而已！

　　苏联人显然据有两大优势：既可以以美英军事盟国身份对日作战，击溃关东军、对满洲实行军事占领；也可以帮日本一把进行调停，使日本虽战败而不至于投降。无论怎样，雅尔达会议所明确的利益都是稳得，而后一可能结果是日本将成为其盟友；日本虽失去中国东北，却可能保住朝鲜或其他海外地区。由于美国视占领日本为至关重要的目标，不可能接受苏联在远东有更多表现的事实，于是美国坚决地甩出了原子弹大牌，苏联则在最后一刻割断了与日本的联系──8月7日斯大林决定启动远东战役（[15]第214页），既没有顾及战争的准备是否充分，也不等待苏中条约的签字。

　　一方面是兵员、装备与物资的充足准备，另一方面是开战的关键几步尽量拖延。华西列夫斯基元帅7月30日才就任远东军总司令，8月2日受令：远东第1、第2方面军于8月5日正式编成、远东军总司令部组建；「8月7日……训令说，后贝加尔、远东第1、远东第2方面军于8月9日开始军事行动，以完成大本营6月28日训令中规定的任务。」（以上参见[12]）。海军行动另见[10]第209页「8月8日3时30分，（太平洋）舰队司令员收到最高统帅部关于舰队进入一级战备、布设水雷和展开潜艇的训令」。[7、8、10]未见记述远东战役正式命令的发布时间及背景，似乎是对此情节的回避。

　　「二战」军事行动的最后进程表不可能是杜鲁门、斯大林商定的结果，第2颗原子弹何时能投向何地连杜鲁门也说不准。关于原子弹爆炸与远东战役的作用、地位，研究者的看法也许难以一致。但是，有必要突出以下基本情节：6月末远东军兵力已达到实际开战水准的80%以上，苏军大本营6月28日发布远东战役作战任务训令，7月底华西列夫斯基及远东军总司令部到位，8月6日广岛原子弹爆炸，8月7日斯大林下达最后命令启动远东战役，8月8日佐藤尚武欲再次探询苏联对「近卫访苏」态度、同时苏联对日宣战。这张时刻表足以胜过许多空洞的争论，何况斯大林的内心想法是甚么？历史学者也解决不了这样的问题。

　　尽管苏联一直在等待某些情况的出现，但在广岛原爆的情况下再不启动远东战役，那肯定是十足的愚蠢。因此远东战役的时机问题宜按另一种思路考虑：设想如果没有8月6日的广岛原爆，苏联有两种选择，一是践行开战的承诺于8月8日发起远东战役；二是不要率先动手而是继续等下去，因为苏联不具备（或远次于美国）对日本本土进行空中轰炸、海上封锁与直接登陆的能力，至少等到美英军登陆九州的「奥林匹克」计划开始实施再考虑，反正远东最低利益已是囊中之物。从利益角度看后者当然是第一选择，至于雅尔达承诺的不能实现或推迟实现总是可以找到理由的。如果美英军迟迟不能发起九州登陆作战，则苏联是否会采取调停斡旋态度也难说。当然，由于美国的底线是以单独占领日本的形式获得在亚太地区的霸权地位，一定会竭力阻止或抵消苏联的调停。

三　远东战役日本陆军参战部队

　　《远东的胜利》第28页称「在远东同苏军对垒的敌军集团计8个野战军、2个航空军，共40到42个步兵师团、7个骑兵师团、22个步兵旅团、2个坦克旅

共有4条文章页次：1/4

分页：

9 1 2 3 4 8 :

发布日期：2006-11-10 7:24:41 作者：黄力民出处：

(除特别声明外，本站不拥有文章版权，文章和观点也不代表本站立场。如引用请注明原始出处)

发布人：-----	【大中小】·【推荐好友】·【打印】·【顶部】

[谈古论今] ·远东战役史事新探

2006-11-10